The Bitcoin identity crisis focused this weekend after Galaxy Digital (GLXY) announced it had promoted more than 80,000 Bitcoin sales to Satoshi-ERA investors.同社は、この売却（これまでで最大の概念BTCトランザクションの1つ）が売り手の不動産計画戦略の一部であると述べた。
Some dismiss concerns
メルカーの解釈の批評家は、1つの取引（サイズに等しくない）がイデオロギーの放棄を意味しないと主張した。彼らは、この売却は、有罪判決の喪失ではなく、不動産計画に明示的に結びついていると指摘した。 Others pointed out that wallet movements can be misleading and sales do not automatically mean that investors have given up on their assets for a long time.
Others see patterns
メルカーのテイクの支持者は、クジラの出口をより広い変化の象徴として見ました。 As Bitcoin is increasingly absorbed into traditional finance through ETFs, corporate finance and custody solutions, some worry that assets have been drifted from Cypherpunk's roots.
このグループにとって、ビットコインの取引可能で規制された、大部分が鎖の機器への変換は、その創立ビジョンの歪みです。 If early followers are losing interest, they argue, it may be a symptom that Bitcoin will be less about individual sovereignty and about financial engineering.
These commentators argued that the rise of ETFs and adoption of custody would be inevitable and even necessary for Bitcoin to achieve broad financial relevance.この観点から見ると、クジラの出口は単に成熟した資本流の一部であり、哲学的降伏の兆候ではありません。
Security and Usage Questions
また、この議論は、ビットコインの機能に関するより深い懸念を引き起こしました。 If most BTC is held as a passive store of value and is rarely traded, how do networks get protected after harving? With mining rewards and on-chain usage declining, some people worry that trading fees alone won't maintain network integrity in the long run.
The moment I talk
メルカーの投稿は市場を移動しませんでしたが、それは批判的な質問にスポットライトを当てました。初期の信者が売れたとき、それはどういう意味ですか？それは警告信号ですか、それとも自然な再配布ですか？ Loss of faith – or signs of progress?
Galaxyの90億ドルのトランザクションは、決定的な回答を提供しませんでした。しかし、その後に続いた反応は、ビットコインの進化する役割がどれほど不安定になっているかを明らかにしました。 The ideological rifts between the facilities that have been born and are now shaping it, are no longer theoretical – it plays in real time.
